Sök inlägg

fredag 19 maj 2017

Rättsröta i Sverige

Det svenska rättsväsendet är i gungning.

Så fort nån Svensk "råkar" i klammer med rättvisan i utlandet så kräver Svenska politiker och det övriga etablissemanget att den "stackars" brottsmisstänkta Svensken måste hem till Sverige eftersom vi inte kan lita på rättssystemet i andra underutvecklade, korumpta, länder.
Vi är ju bäst i världen på rättvisa i Sverige.

Men nu kommer den ena rättsskandalen efter den andra upp  i dagsljuset.
Det senaste är ju Kevin-fallet som går som en följetong i media just nu. 
Polisen korsförhörde en 5 och en 7 åring under vidriga förhållanden som helt klart var tjänstefel.
Vilket också är tjänstefel.

Sen har vi ju det omtalade Quick-fallet som fått hela världen att skratta åt Sverige. Quick döms för 8 mord  
Men erkänner 30 mord. Det finns ingen teknisk bevisning men både åklagare, advokat och Quick själv går på samma linje så han fälls alltså för 8 mord.
När han sen efter många års tystnad får resning och frias så tillsätts en utredning som konstaterar att det inte fanns några avgörande systemfel i Quickfallet
Allt gick alltså rätt till ? Vad är det för betyg på ett rättssystem som nyss fällt en oskyldig för 8 mord , att allt gick rätt till. Snacka om rättsröta.

Men kanske det värsta rättshaveriet i modern tid är ju Catrin Da costa-fallet.
Där lät man en 3 åring vittna om vad hon skulle ha sett när hon var 1 och ett halvt år gammal. Hennes mor låg i vårdnadstvist med den åtalade fadern och gjorde allt för att sätta dit honom. Ändå tilläts modern att tolka och manipulera det dottern sa. Fruktansvärt horibelt. Här skriver Jan  Guillou om Barnvittnet


Som om inte det här var nog så får Sverige ständigt kritik  av FN för långa häktningstider och inlåsning av barn

Låsa in oskyldiga är vi tydligen bra på i Sverige, men dom skyldiga har svängdörrar i rättsapparaten. Ofta läsar man i tidningen om nån som har rånat, misshandlat eller begått andra våldsbrott, och då brukar det stå att gärningsmannen är dömd för liknande brott för bara nåt år sen...
Hur fan kan han då vara ute igen ?
I en riktig rättsstat skulle det inte hända. Om t.ex. en heroinist går lös ute i samhället så ska han ha in 1500 spänn om dan till sitt missbruk. Alla vet att han måste vara kriminell för att fixa det. Alla vet att en massa oskyldiga kommer att drabbas av hans brott...Och tydligen accepterar vi det !?

Nej jag skäms för svensk rättvisa.
 

6 kommentarer:

  1. Du är inte ensam om att skämmas över vår rättsstat.
    Förutom allt du redan nämnt, är ju straffen ett rent skämt. Du får sitta av längre tid om du begått ekobrott, än om du nästan slagit ihjäl någon.
    Här är det ju enklare att vara kriminell än att vara skötsam medborgare :(

    SvaraRadera
  2. Man får lätt för sig att brott mot staten, där statens ekonomiska intressen blir lidande, bestraffas oproportionelt hårdare än brott mot person där det inte finns några större (vinst)intressen för statsapparaten.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tanken har föresvävat mig ibland och är det så skulle det då inte förvåna mig det minsta.

      Radera
    2. Istället för att skydda oss, så skyddar staten sig mot oss.

      Radera
    3. Tyvärr verkar det ju inte bättre.

      Radera
  3. Knivrån 1 månads fängelse, mordförsök 4 år.
    Om man åker fast.

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/pyk7E/ranare-knivhogg-offer--for-200-kronor

    /MadMax

    SvaraRadera