Lågaffektivt bemötande

 I går på EKO-nyheterna på radion

så pratades det  om att det används systematiskt våld mot barn och ungdomar på statliga SIS-hem. Programledaren hade med en psykiatriexpert som naturligtvis fördömde våld mot barn på SIS-hem. Han sa också att moderna behandlingsmetoder inte innefattar våld och att det är viktigt att personalen är välutbildad och har en sammansättning av minst 50% kvinnor och jämn åldersfördelning eftersom yngre män har en tendens att bli våldsamma.

Jo då jag håller med om det, dessa behandlingsmetoder heter Lågaffektivt bemötande och går ut på att när barn/patienter blir våldsamma så ska man prata med dom lugnt och sansat och låta dom själva lugna ner sig istället för att trigga igång mer våld. Dessa metoder fungerar bra i rätt miljö.

Problemet är bara att i dagens sparSverige med nedskärningar och lönsamhetsjakt så har vi aldrig rätt miljö.

Vi har försökt använda dessa metoder inom Rättspsykiatrin, med ganska dåligt resultat. Förr när vi hade små avdelningar med ca 6 patienter hade det nog gått bättre,men inte nu med 14 patienter.

Det är hela tiden stökigt med hög ljudnivå och många intryck som automatiskt triggar igång patienter med ADHD eller liknande diagnoser. Detta leder till slut till att en patient brusar opp. Det kan t.e.x. vara att patienten rusar in i dagrummet och ställer sig framför TVn när dom andra patienterna tittar på ett TV-program.

Personalen uppmanar då den störande patienten (i normal samtalston) att gå in på sitt rum och sluta störa dom andra som vill se på TV. Patienten kanske då skriker åt personalen att hålla käften, och står kvar framför TVn. Personalen bestämmer sig då för att inte konfrontera mer utan avvakta. Då reser sig några andra patienter ur soffan och meddelar att om inte personalen flyttar på den där idioten framför TVn så tänker dom ta saken i egna händer. Efter att personalen gjort några ytterligare tafatta försök att prata förstånd med patienten framför TVn, utan resultat så blir han attackerad av några medpatienter. Då uppstår tumult och personalen måste ge sig in i matchen samt trycka på larmet för att få förstärkning.

I skolmiljö så är det också vanligt förkommande med lågaffektivt bemötande mot jobbiga elever med ADHD. Lärare och personal är då instruerade att inte ta konflikten när en stökig elev börjar bråka. Men dom andra eleverna tycker ju att det är kul när när nån flippar ur,så då triggar dom igång eleven med ADHD diagnosen. Sen när bord och stolar flyger i luften då applåderar dom andra eleverna,och ADHD eleven tror att han är omtyckt av dom andra eleverna. I skälva verket tycker dom att han är en idiot som just har ställt till med lite underhållning.

Det här problemet blir bara större och större i samhället eftersom allt fler får diagnoser som ADHD och liknande. Föräldrar skriver otrevliga mail och ringer och bråkar för att deras barn inte får den specialbehandling som dom kräver. Och när deras elever inte får använda mobil och dator i skolan,eftersom det är ytterligare en trigger, då bråkar föräldrarna om det med, när dom i själva verket borde fundera över om dom inte borde sluta att avla av sig när dom nu har så dåliga gener.

Högaffektivt bemötande

Verklighetsfrånvända miljöpolitiker

 Nu är det dyrt med energi!

Och dyrare lär det bli. Bensin och Diesel rakar i höjden och likaså elen. Maten väntas också bli mycket dyrare till följd av dyrare energi. Detta är bra tycker våra politiker, för då blir dyrare bränsle ett styrmedel för att få folk att köpa elbilar. (Visserligen låtsas dom borgerliga partierna att dom vill kompensera höga bränsleskatter, men det tror jag inte på. Jag minns väl att dom höjde bensinskatten förra gången dom regerade,trots att dom lovat motsatsen)

 Jag hörde en Politiker på radion som sa att det måste få kosta när vi ställer om till el. Journalisten frågade då politikern hur en familj som just lånat flera 100 tusen Kr och köpt en Dieselbil ska ha råd med en elbil? Och vem ska köpa familjens Dieselbil? Detta kunde inte politikern svara på.

Dessutom känns det lite osäkert hur lönsamt det är med elbilar när elpriset skenar som en galen häst. Och vad händer när staten inte längre får in sina miljarder på bränsleskatten? Blir det kilometerskatt på elbilar som i Australien ?

Dessutom finns det många låginkomsttagare i Sverige. Många som bara jobbar som timvikarie, och har lång resväg till jobbet. Många av dom har bara råd med en bil för 5-15 tusen. När den blir för dyr att köra till jobbet med så kan dom inte köpa en elbil för 500 tusen. Dom blir istället tvungna att sluta jobba och gå på socialbidrag, eller så blir dom långtidssjukskrivna för utbrändhet eller depression. Sånt här fattar inte Politiker som lever i sin filterbubbla i Stockholm där dom har billig kollektivtrafik, gångavstånd till jobbet och gratis taxi. Dessutom behöver dom inte ens infinna sig i Riksdagen om dom inte vill, dom får ändå in 142000-kronor-i-manaden. Dom är fartblinda av sina lyxliv och fattar inte hur verkligheten ser ut ute i landet.

Att Koldioxidutsläppen måste minskas drastisk det är viktigast av allt tycker politikerna med Korsriddaren Per Bolund MP i spetsen. Men när EU föreslår att Sverige ska minska skogsavverkningen så att Svenska skogar fångar upp koldioxid i luften, då sätter sig Herr Bolund på tvären och menar att det är orimliga krav. Hmm. Är det inte han som vill lagstifta om minskade koldioxidutsläpp.? Men det gäller förstås bara fattiga medborgare, inte skogsbolagen.

Förresten så vill ju Politikerna göra biobränslen, el och värme av skogsavfallet, men det räcker det inte till om vi inte avverkar mer skog. Mp har ju också kommit på att vi måste göra fundament till vindsnurrorna av trävirke eftersom vi inte får använda cement längre. Så det blir nog snarare fler än färre kalhyggen, med ökade utsläpp som följd, om inte EU kör över Sverige. 

Jag undrar om Svenska politiker med Herr Bolund i spetsen verkligen tror att Svensk inrikespolitik kan rädda världen? Jag kan inte se att miljön blir bättre för att en pendlare på landet betalar 500Kr mer i bensinskatt per månad ? Inte heller lär vi rädda världen genom att sluta tillverka cement i Sverige och istället börja köpa den ifrån Kina? Jag har också väldigt svårt att förstå hur pås-skatten i Svenska matbutiker ska rädda inlandsisarna? 

 

Det känns som om våra politiker är inkompetenta idioter som bara ägnar sig åt signalpolitik. Eller så använder dom sin makt för att medvetet jävlas med oss. Hur var det med Etanolbilarna ? Politikerna lockade med fri parkering, ingen trängselskatt och miljöbilspremier för etanolbilar . Sen tvingade man mackägare att investera dyrt i Etanolpumpar vilket ledde till mackdöden på landsbygden. 

Det gick några år sen skulle alla köra diesel. Alla bilar i kommun och Landsting byttes ut mot Dieselbilar.

Hur ska Politikerna ha det? Det känns som det bara går ut på att pungslå oss vanliga medborgare genom att hela tiden tvinga oss att köpa nya dyra bilar som går på nya drivmedel.

Politikers dåliga beslut förvärrar ju nästan alltid koldioxidutsläppen.

Ta bara det vansinniga med att alla som har sophämtning tvingas köra sina sopor själv till tippen eller återvinningscentralen i sina egna bilar medan Sopbilarna får gå halvtomma eftersom nästan alla sopor är förbjudna att slänga i tunnan.

Eller avregleringen av Posten som har lett till att Schenker, DHL, Sendify, Bring, UPS, Postnord med flera kör runt med några få paket i varje lastbil istället för EN lastbil från Posten med alla paket i. Men det här vill inte Politikerna prata om, hellre pratar man om vindsnurror, elcyklar och laddstolpar

Om Politikerna verkligen vill göra något vettigt för miljön då finns det bara en sak att göra.

Vi måste minska befolkningen i världen. Vad hjälper det om varje människa minskar sina utsläpp med några procent, om vi är dubbelt så många om 10 år ?  Utsläppen kommer att öka, och maten kommer inte att räcka till. Nya farsoter och pandemier kommer att dyka opp hela tiden.

Men det här vill Politikerna inte heller prata om.

Nej jag tror verkligen inte att Svensk politik räddar världen.

Jag tror att Svensk Politik driver oss i fördärvet.

Jordens undergång?

Eller bara en soluppgång i Maggsta

Vräkning

 Polisen letar efter gärningsmannen 

som sprängde huset i Göteborg nyligen.Han skulle vräkas från lägenheten som stod på hans Mamma. Orsaken var att hon bodde på ett äldreboende. 

Visst han var en rättshaverist,men jag kan förstå hans frustration över att bli utslängd på gatan. Han tänkte förmodligen att om inte han fick bo i lägenheten så skulle ingen annan bo där heller. Nu har han förstört livet för sig själv och gjort 140 familjer hemlösa. Men tänk om han hade fått bo kvar istället. Vad mycket lidande som hade kunnat undvikas.

En annan aktuell vräkning är den med en 15 åring som vräks ur sin mammas lägenhet när hon hastigt har avlidit. Pappan som bor i en husvagn vill ta över hyreskontraktet, men det går inte.

I det nya Sverige så är Goodwill och medmänsklighet en bristvara. Hyresvärdarna är hårdnackade affärsmän helt utan samvete.

En nära bekant till mig blev också vräkt. Vi kan kalla honom Harry. Harry bodde i en hyreslägenhet med sin sambo. Sambon fick Cancer och dog, då blev Harry som var i 80 års åldern vräkt eftersom hyreskontraktet inte stod på honom. Harry gick till Socialen som sa att dom inget kunde göra. Hyresbolaget kunde heller inget göra,det fanns inga lediga lägenheter. Harry hade tur,han fick låna en sommarstuga utan vatten och avlopp,av en vän så att han slapp bo på gatan.

Nu kanske någon invänder med att regler är regler och så här har det alltid varit. Men det stämmer inte. Jag minns t.ex. När min Farmor skilde sig från sin gubbe på 80-talet. Då fick han ta över hennes lägenhet när hon flyttade. När han sen dog några år senare då fick hon flytta tillbaks till sin gamla lägenhet. Inga problem,det hade aldrig funkat idag. I det nya Sverige monteras välfärden ner i snabb takt. Du ska vara rik och frisk för att leva bra i Sverige. 

Är du inte det så får du skylla dig själv.

Jag säger det igen

Det var bättre förr!

Felhörningar på radion

 Det är lätt att man hör lite fel ibland på radion

 

 

 

Greta Anthem

 Nu har jag en ny singel ute på Spotify och Youtube

Allting är kört

BITTERPITTEN

Översvämmning 2

Jag hyr en parkeringsplats på jobbet.

Den kostar ca 2500 kr/år,men då har jag en motorvärmarstolpe vintertid. Visserligen ska det vara -5 grader innan den slår på,och den går bara varannan kvart,vilket förkortar livslängden på motorvärmarelementet i bilen en hel del. Men jag är väldigt trött på att skrapa rutor och kallstarta bilar vintertid, så jag betalar snällt vad det kostar. Motorvärmarstolparna är förresten från tidigt 80-tal och är väldigt skraltiga ,krånglar ofta och lutar lite hur som helst.

Men på sommartid är det alltså bara en parkeringsplats jag hyr, men ställer jag mig på nån annan parkeringsruta kan jag få böter, så det är bäst att jag håller mig till min plats.Min plats är i slutet av parkeringsraden och parkeringen lutar åt mitt håll. Det resulterar i att när det regnar så är min P- plats en vattenpöl.

Sista jätteregnet så var det en decimeter djupt vatten vid mina bildörrar,så jag blev tvungen att gå in genom bakluckan på Volvon.

Efter att jag svurit ve och förbannelse över fastighetsbolaget som inte verkar bry sig om en översvämmad parkering så beslöt jag mig för att lösa problemet själv. Så igår när jag åkte till jobbet tog jag med mig en spade, fast besluten att gräva mig nån form av avrinningsdike. När jag sätter spaden i gräset bredvid min P-plats så hör jag ett "slurp" och vattnet börjar forsa ner i ett hål i marken.Jag trodde jag hittat ett slukhål. Jag fortsätter mitt grävande och det visar sig att där finns en gallerbrunn som växt över med jord och gräs.

 Hur många år av vanskötsel tar det tills en gallerbrunn växer igen?

 På en asfalterad parkeringsplats på ett sjukhus?

 

Det enda nuvarande fastighetsägare gjort åt parkeringen är att sätta opp P-skyltar med texten 2 Timmars parkering,på dom platser som inte är hyrplatser. Det blir ju svårt för personalen att parkera där när det är 5 timmar mellan rasterna. Men det är nog fastighetsbolagets mening, så dom får bötlägga personalen. Återstår att se om jag får böter för tilltaget att gräva fram en överväxt golvbrunn.

Översvämmning

 Hittade ett blogginlägg ifrån 2015 som är mer aktuellt än någonsin.

så här kommer en repris.

Dom senaste dagarna har det varit mycket nyheter om klimatet.

SMHI lovar Mer regn och översvämningar i framtiden....Det kan väl knappast komma som en nyhet för dom flesta av oss kan man tycka...Översvämningarna har ökat enormt dom senaste åren och det var ju inte alls längesen vi hörde om katastroferna i Sälen , Strömstad, Hallsberg, och Åmål.

Sverige är dåligt rustat för översvämningar 

Kommunerna har låtit folk bygga bostäder alldeles för nära vattnet och i sänkor och blötmarker.

För flera hundra år sen då visste man att man skulle bygga på säkra höga platser,men nu för tiden fattar varken kommunpolitiker eller folk hur och var man ska bygga bostäder.

Men nu har det gått så långt att Försäkringsbolagen inte vill betala längre, dom menar att om 5-10 år så kommer det inte att gå att försäkra strandnära hus överhuvudtaget. Och redan nu höjer dom premierna....Men eftersom folk inte fattar ändå ,så vill Försäkringsbolagen lära kommunerna att undvika översvämningar.

Tror ni att det hjälper ?

I helvete heller....Folk är helt galna i strandnära tomter och populistiska politiker viker sig och lobbar för att  luckra upp strandskyddet....Dom vill naturligtvis att det flyttar in rika skattebetalare i fattiga småkommuner med fina strandtomter...Med jämna mellanrum kan man läsa i lokalblaskan att nu ska det bli Lättare att bygga strandnära i Dalarna.....Oftast är det Moderata politiker som trycker på och tycker att det räcker med 30 meter strandskydd istället för 100 eller 400 meter som det brukar vara.

Vad tänker alla dessa korkskallar med ?

Det är hög status att bo strandnära, riskerna spelar ingen roll.

Sen när dom står där med vatten upp till knäna i nya köket i 40 nyanser av vitt....Då kommer det en snyfthistoria om hur elaka deras försäkringsbolag varit...Och Kommunen gav ju faktiskt bygglov,Hur kunde dom göra det när det inte är säker mark....40 nyanser av skit.

Om det åtminstone ställdes krav på att strandnära hus stod på plintar så att vattnet kunde flyta under huset utan att ge vattenskador...Närå...Inget sånt krav....Tvärt om...Jag råkar ha ett hus som står på plintar,och jag får ständigt höra av olika experter att "hur kan du ha ett hus utan riktig grund"

Korkskallar !!!